«НАРОДНЫЙ предприниматель»: с Думой о бедных
Совершенно неожиданно в Пензе вдруг обнаружилась секта свидетелей социал-дарвинизма (в человеческом обществе действуют те же законы, что и в мире животных). Один из депутатов – победитель конкурса «Бизнес Успех» в номинации «НАРОДНЫЙ предприниматель» – опубликовал в Instagram свои воззрения относительно бедности, задавшись вопросом – «почему бедные такие бедные?». В самом деле – почему? Выводы нехитрые, их можно почерпнуть на всех подряд ширпотребных бизнес-тренингах как отечественных, так и у заезжих гастролеров: не строят карту своего будущего, не вкладываются в него, неправильно организуют досуг, имеют много вредных привычек, в частности работают (!) на кредиты и оплату ЖКХ вместо того, чтобы заниматься спортом, читать, правильно питаться.
Размышления его полностью совпали с классиками социал-дарвинизма: А. Смитом, Д. Рикардо, Т. Мальтусом, Г. Спенсером, много ранее утверждавшим принцип личной ответственности за материальное благополучие каждой конкретной семьи, что приводит к неизбежности социального неравенства.
Зачем? Отрицание возможности социального равенства придает бедности законный характер. Без религиозной подоплеки никуда, поэтому не забудем и про протестантскую идеологию, на которой социал-дарвинисты основываются (депутат, правда, православный): человек получает вознаграждение уже в этой жизни и материальное богатство является проявлением божьей милости, а бедность - наказанием за земные грехи (вышеперечисленные).
Обнаружил депутат и знакомство с концепцией «культуры бедности» О. Льюиса: сегрегация бедных в обществе происходит через особую, передаваемую из поколения в поколение культуру (ну вот же: алкоголь, табак, сериалы, работа до упаду для оплаты кредитов и пр. по списку). В практическом смысле такая трактовка бедности означает недопустимость социальной поддержки бедных путем перераспределения благ. Но кое-что сделать можно, как подсказывает Д. Рикардо социал-дарвинистам: регулировать рождаемость бедных (сокращать или увеличивать, рабочая сила-то нужна). Шаги: создать фонд зарплаты, размеры которого определяют доходы, а через них и численность рабочего населения. Если доходы государства и населения велики, то и фонд можно увеличить – рождаемость растет, если снижение доходов – уменьшаем фонт – и …не на что бедным содержать семью, падает рождаемость.
Но вот почему-то идеи социального детерминизма Э. Реклю, К. Маркса, Ф. Энгельса, да и более современных И. Мессароша, Э. Лаклау, М. Кастельса, где обосновывается концепция бедности как социального зла, не вошли в круг анализа депутата. А в этой трактовке с бедностью и можно и нужно бороться. Общество все же состоит из людей и законы биологической эволюции на него прямо экстраполировать не стоит.
И можно задаться вопросом – почему богатые такие богатые? Бедность связана с зависимостью положения работающих от нанимателей, с собственностью на средства производства, а классовое деление в зависимости от положения в системе общественного производства – основная причина бедности.
Теорию прибавочной стоимости тоже вроде бы никто не отменял и бедные, и богатые прекрасно понимают, что прибыли формируются за счет неоплаченного труда и эксплуатации сверх определенной нормы для того, чтобы приносить дополнительную прибыль.
В среднем, работник отрабатывает свою зарплату за два часа в день, все остальное время – он создает прибыль для нанимателя. Это, собственно, и есть прибавочная стоимость: величина расхождений между оплаченным и неоплаченным трудом, и еще неизвестно какова цена отчужденного труда, сколько процентов не доплачивают рабочим и специалистам.
Показатель Значение
Производительность рабочего, деталей в час 2
Заработная плата сотрудника, руб. в час 100
Расход материалов на одну деталь, руб. 50
Длительность рабочего дня, часов 8
Цена продажи 1 детали, руб. 150
Доход рабочего за день, руб. 800
Доход предприятия за день, руб. 2400
Прибавочная стоимость, руб. 800
Можно воспользоваться и другими рычагами свободного рынка для увеличения прибыли за счет экономии на технике безопасности (пожары вот на кондитерских фабриках не редкость, а потом по 250 рублей из зарплат у «бедных» рабочих забирают, ну зачем им, пропьют же), на штрафах и пр.
И нет никаких оснований думать, что прибыль берется от «мыслей о будущем», занятий спортом, саморазвития и прочих элементов «жизни богатых».
И да, класс бедных конституируется не убеждениями людей («не буду заниматься спортом, пойду посмотрю сериал, выпью и покурю»), а отсутствием средств производства у наемных работников, неоплаченным трудом, вследствие чего и происходит обнищание работающих. При этом собственники средств производства прикладывают немало усилий для создания барьеров к доступу к ним со стороны «чужаков»: от закона до полиции. Понятно вполне: потребности безграничны, а ресурсы конечны и, если всех к ним допускать, – это никому не достанется много.
Весьма спорные высказывания депутата предсказуемо вызвали негативную реакцию граждан. Мы не станем вдаваться в рассуждения относительно политической близорукости или воспроизводить нелицеприятные оценки, но сконцентрируемся на социальном запросе, относительно ожидаемой реакции органов власти на речи одного из ее представителей (орфография и пунктуация сохранены):
Гость|19.02.2021 17:23|
Ждëм позицию губернатора!!!!!!
Гость|19.02.2021 17:39|
срочно отзывать, а у него все дома?
Гость|19.02.2021 17:40|
Немедленно отозвать этого депутата!
Гость|19.02.2021 17:46|
как он мог стать депутатом? сколько за него проголосовали? вероятно 82%
А реакция Пензенской городской думы будет, как считаете?
Гость|19.02.2021 18:13|
И вообще, в депутатах Вам, по-честному, не место.
Гость|19.02.2021 18:25|
Губернатор просто обязан на это отреагировать ь на этот плевок в народ
Гость|19.02.2021 18:35|
Удалил свою страницу , что так? Пусть выйдет на улицу и расскажет нам простым смертным.
Гость|19.02.2021 18:49|
А ему думаете что то будет за это
Гость|19.02.2021 18:58|
Гнать Кузякова! Нам такие депутаты не нужны!
Гость|19.02.2021 19:03|
А на кой черт нам такие депутаты???
Высказанные публично должностным лицом мнения и оценки, касающиеся социально значимых проблем, требуют, по мнению граждан, к которым органы управления должны прислушиваться хотя бы формально, какой-либо реакции, заявления или озвученной позиции этих самых органов власти. Историю с «макарошками» мы все помним. Ждем.
Украл на странице Виктора Хомца